Hoy es fin de semana ya e inauguramos una nueva sección, privacidad. Aquí quiero hablar de las noticias más destacadas del campo de la privacidad, y de cuando en cuando pondré algún tutorial sobre cómo mantener la privacidad online y qué herramientas uso yo para ello. No me considero un experto ni mucho menos, pero creo que estoy por encima de la media y puedo ayudar desde este pequeño rincón de internet.
Sin más preámbulos, vamos a hablar de la noticia de la semana, que es la aprobación de chat control en el parlamento europeo.
Muy bien Goguma, ¿qué es eso y por qué debería importarme?
Vale, lo que ha salido en las noticias es que se ha aprobado chat control 1.0. Esto de hecho no es nuevo, y ya estaba en vigor hasta abril de este año, lo que se ha hecho es renovarlo 2 años hasta abril de 2028. Esta directiva permite a las plataformas escanear los mensajes bajo su criterio y siempre que no estén cifrados en busca de pornografía infantil. Es decir, las grandes apps de mensajería, como Whatsapp o Signal, están fuera porque van cifradas. En cambio las que no están cifradas como Instagram o Gmail, sí que se ven afectadas y deberíamos tomar consciencia de que todo lo que escribimos online podría ser escaneado.
Pero a ver, yo odio a la gente que usa o crea este tipo de contenido, quiero que los detengan a todos. Estoy a favor de chat control entonces.
Por supuesto que todos estamos de acuerdo, yo a la gente que crea o difunde contenido de pornografía infantil la metía en la cárcel de por vida. Pero esta vía no es efectiva, y además abre un precedente peligroso. Si se puede escanear esto, se puede escanear cualquier cosa, como ya comenté en la entrada de la nueva ley para prevenir las fake news en Corea del Sur. Cualquier estado puede usar esto para investigar informantes o para investigar a cualquiera que le resulte incómodo.
Además, esto es ineficaz. Obviamente, la gente que crea este tipo de contenidos no los compartirá por instagram o gmail, porque saben que estas vías de comunicación no son seguras. Además, otro problema es que lo hagan las plataformas por sí mismas, sin que haya una denuncia judicial. Yo creo que en todo caso debería ser un juez quien dé la orden de investigar este tipo de delitos. Además, no hay ni mayoría para aprobar esta ley, de hecho se ha renovado a pesar de que había más votos en contra que a favor.
Eso no puede ser Goguma. Si había más votos en contra que a favor, se tendría que haber rechazado.
Veamos, se ha utilizado una artimaña legal para que se renueve. Chat control 1.0 se intentó renovar dos veces antes de la votación de esta semana y se rechazó porque había más votos en contra que a favor. Pero en la votación de este 9 de julio de 2026 se ha usado un truco en procedimiento, sin entrar en detalles, se usó un procedimiento de urgencia y en segunda lectura, por lo que hacía falta una mayoría absoluta de noes para rechazarla. El resultado de la votación no fue suficiente (fueron 286 votos en contra, hacían falta 360) no se pudo parar la renovación. Además lo hicieron coincidir con el inicio de las vacaciones de verano, por lo que muchos diputados no estaban en sus puestos porque alargaron las vacaciones, y las ausencias se votaron como a favor. Esto es un clásico que usan todos los gobiernos, aprobar leyes impopulares antes del periodo estival o en navidad, que es cuando la gente está más distraída. Si de mí dependiera los despediría a todos, se les paga por trabajar desde el primer hasta el último día. Pero esto es otro tema. Lo preocupante es que hay otra normativa a la vista que podría ser mucho peor, chat control 2.0.
¿Chat control 2.0? ¿Es como las versiones de windows, que les van instalando actualizaciones?
Esta es la ley que realmente da miedo y que implicaría el fin de la privacidad en internet, en mi opinión viviríamos en un escenario parecido al que pueda tener China por ejemplo. Básicamente están proponiendo que el filtrado se haga dentro de cada dispositivo, lo que de facto se rompe todas las aplicaciones con cifrado. Por ejemplo Signal ya ha dicho que si se aprueba, no podría dar servicio en Europa. Además esto se vincula con el fin del anonimato en internet, que ya se está intentando, por ejemplo, en España para acceder en algunas páginas de contenido adulto se propuso que tuvieras que escanear tu ID, en teoría para intentar que los menores no puedan acceder a este tipo de contenidos.
Esto es una mala idea, primero porque estás rompiendo el derecho a la privacidad y esto es básico en una democracia. Segundo, esto no es eficiente, y los delitos se van a seguir cometiendo por desgracia, siempre va a haber formas de hacer y compartir este tipo de contenidos, esto ya existía antes de la llegada de internet. Además si pones un procedimiento para controlar o leer contenido es un riesgo enorme de seguridad, si alguien puede hacerlo, con paciencia y presupuesto suficiente cualquier estado puede acceder a esa información.
Estoy asustado con lo que me estás contando. ¿Cuándo se aprobará esto?
Está previsto que la segunda mitad de este año se debata y se apruebe o se rechace esta normativa. Varios países, como por ejemplo España, Francia o Italia están a favor, otros en contra como Alemania, pero hay unos 15 países a favor y unos 9 en contra, y algunos más que no lo tienen claro. Los sondeos dicen que es una medida impopular y mucha gente lo ve como un ataque directo a la privacidad, entre los que me incluyo.
Para los que vivís en Europa, ¿sabíais algo de esto? ¿Creéis que se aprobará? Os leo en los comentarios.
Si habéis llegado hasta aquí y os ha gustado el contenido, agradecería muchísimo que hicierais una donación al blog, me ayudaría mucho para mantener la web tan limpia de publicidad como pueda. Muchísimas gracias por leerme.
