Venga, vamos a inaugurar una nueva sección de blog, en la que hablaremos de las cosas interesantes que hayan pasado en Corea del Sur. Hoy vamos a hablar sobre una ley que ha aprobado Corea contra las fake news.
Ya tocaba, Goguma, el blog es sobre Corea, ¿recuerdas?
Vale, sí, pero no siempre pasan cosas interesantes. En este caso, Corea ha decidido acabar con las fake news y la manipulación en las redes sociales. Para ello han aprobado una ley (se llama en coreano 허위조작정보 근절법) que obliga a las grandes plataformas a luchar activamente contra las fake news.
Pues muy bien, Goguma. Nadie quiere las fake news, ¿verdad?
Pues para mí esta ley, aunque puede tener buenas intenciones, es peligrosa porque está haciendo responsable a las plataformas de filtrar el contenido. Es decir, las plataformas van a ser las responsables en un primer momento de decidir si un post es falso o no, y esto a veces es imposible de hacer bien en unos pocos minutos u horas. Aunque la intención pueda ser buena, les estamos dando un poder bestial a estas empresas y lo van a usar.
¿Esto afecta solo a las plataformas coreanas?
No, esto afecta a todas las plataformas que superen el millón de usuarios, sea de donde sean. Con la información que he podido encontrar, veo que afecta a las más grandes, pero no tengo claro si afecta también a Bluesky; eso sí, estoy bastante seguro de que Mastodon no está afectada en un principio. Otro motivo más para usarla.
Pero no todo lo que está en las redes sociales es cierto ni pretende serlo. ¿No hay límites a esta ley?
A ver, en un principio la sátira y la parodia están excluidas. Pero esa línea es muy fina y, dado que va a haber multas multimillonarias por no cumplir esta ley, es de esperar que sean estrictos con el filtrado. Y por supuesto va a haber falsos positivos.
Pero habrá garantías, ¿no? Corea es un país democrático.
A ver, por supuesto que las habrá, los tiempos son importantes. El procedimiento es el siguiente:
- En un primer momento, un usuario reporta un comentario como desinformación. Cualquiera puede hacerlo.
- La plataforma afectada decide si borrar el contenido denunciado o no.
- En caso de que haya desacuerdo, el caso se pasa a una subcomisión de mediación de disputas.
- En caso de que siga sin haber acuerdo, se puede llegar a un proceso judicial.
Aunque pretenden que haya garantías, lo cual es bueno, estos pasos llevarán días, semanas o meses, y a veces esto es importante. Aunque el plazo sea muy corto en los primeros pasos, está claro que un proceso judicial va a llevar mucho tiempo. Igual, pasado este tiempo, ya no será noticia.
Sigo sin ver el problema, Goguma. Quiero un ejemplo.
Vale, vale. Veamos un ejemplo ficticio (en serio, esto me lo estoy inventando, no vengan a quitarme el visado, señor policía, soy una Goguma buena).
Imagina que por algún motivo has averiguado que un político ha hecho una operación ilegal. Por ejemplo, digamos que ha desviado fondos públicos. Por supuesto, como buen ciudadano que eres, vas a denunciarlo a la policía, como es tu obligación, pero a la vez dudas si esto va a tener recorrido porque sabes que este político corrupto podría usar su influencia para parar la denuncia. Por lo tanto, decides que puede ser buena idea informar de los hechos públicamente en las redes sociales. ¿Ves el problema aquí?
Si la plataforma considera que eso son fake news (cosa razonable porque solo lo sabes tú y no puedes mostrar las pruebas), bloqueará y borrará tu publicación. Es por eso que no me gustan las plataformas que usan algoritmos: tienen demasiado poder para decidir qué es cierto y qué no.
Pero entonces, ¿cómo decidimos qué es cierto y qué no? Habrá que pararlas fake news también.
Eso es imposible, y mucho menos hacerlo rápido. En los casos fáciles y obvios es fácil confirmar si es fake news, especialmente si está relacionado con la ciencia. Pero en el resto de casos, directamente no se puede. Es por eso que no me gusta esta ley.
Y ¿qué harías tú?
Yo invertiría en educación, en intentar formar el espíritu crítico de la sociedad. Sé que esto es idealista y que pensar cuesta mucho. Hay mucha gente a la que no le gusta ver otras ideas y le encanta vivir feliz en su cámara de eco. Bien por ellos, pero creo que habría que enseñar a contrastar la información online. No puede ser que la gente siga creyendo la primera estupidez que les tira el algoritmo a la cara.
Pero con la IA es muy difícil de ver.
Correcto, con la llegada de la IA y la generación de imágenes y vídeos fake, esto se está convirtiendo en una tarea casi imposible, y mucho menos de forma rápida. Es por eso que, para mí, la única forma es la educación y fomentar el sentido crítico. Cualquier otro atajo es renunciar a la libertad de expresión, con lo que ello implica, para tratar de solucionar un problema que no van a ser capaces de resolver. Eso sí, a cambio van a poder filtrar lo que quieran.
Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Estáis de acuerdo con este tipo de regulaciones? ¿Cómo combatiríais las fake news? Os leo en los comentarios.
